Рецензия на фильм "Ничего хорошего в отеле Эль Рояль" Создатели заявляют нам о том, что фильм будет драмой, криминалом, детективом, и это именно так. На протяжении более двух часов, вас будут испытывать этими жанрами киноискусства. Фильм — огромная тарелка, которую взяли со шведского стола и наполнили её всем, чем возможно. Начиная от операторской работы, сценария, типажей персонажей, монтажа и музыки. А теперь детально. Оператором был Шеймас МакГаври, и он чертовски круто справился со своей работой, всё выдержанно очень хорошо, грамотно, в рамках жанров. Наезды, скольжение камеры — были великолепны. Двойная съемка момента от лица разных персонажей — была, пожалуй, самым лучшим решением в этом фильме, мало фильмов я вспоминаю, где так же присутствовало наблюдение за одной и той же ситуацией со стороны разных людей. Это было крутой фишкой, но развития во второй половине фильма не имело, это разочаровало. От Шеймаса плохого и ожидать нельзя было, как никак, за ним крепятся операторские работы во многих блестящих фильмах (Искупление, Величайший шоумен) и сериалах (Черное зеркало), таким образом, приятная картинка вам обеспечена. Актерская игра — скажем так, ярых номинантов на оскар, золотой глобус — нет. Актеры качественно играют своих персонажей, выдержано в рамках типажа: главный опасный гангстер, девочка-подросток, парень с шаткой психикой, таинственный мужчина с предысторией, говоря про последнее, она есть у всех, и постепенно, по развитию сюжета, раскрывает дверцы шкафа, где висят скелеты наших главных персонажей. У некоторых недурственные такие секреты вырисовываются. Музыкальная составляющая превосходно вписывается в кадры на экране. Сюжет. Посредственный. От режиссера и сценариста Дрю Годдарда, создавшего «Марсианина» и «Остаться в живых», ожидало большего. Фильм можно поделить на две части: первое, это до появления на экране персонажа Криса Хемсворта, вторая, естественно после. Первая часть притягивает зрителя своей атмосферой детектива с элементами триллера и драмы. Постояльцы отеля знакомятся друг с другом, ожидая администратора, который расселит их в номера. С появлением его, и начинается вся завязка сюжета.И в этой части всё имеет объяснение, логику и трактовку поступков персонажей. Если первая часть крайне интересна и затягивающая, то дальнейшее просто её пародия. Появляется персонаж Криса Хемсворта и просто не понятно для чего он был введен в сценарий. Внести хаос в и так уже имеющиеся клубок переплетения взаимосвязи персонажей? Прообраз взять Тайлера из «Бойцовского клуба», те же манеры, походка в некоторых моментах, стиль одежды, в целом такой развязный герой, который умеет толковать речи и убеждать вас.Сюжетных линий было несколько, раскрытыми оказались не все, и концовка осталась недосказана для некоторых персонажей, субъективно — мне такое нравится, когда это грамотно подано сценаристами и актерами, но не в этом в фильме. Я уже опускаю глаза на то, что сценарно и атмосферно фильм копирует «Омерзительную восьмерку» Квентина Тарантино, возможно, идея сюжета идёт из одного источника, поэтому и так схоже.Единственное различие — типажи персонажей, локации и их, количество постояльцев, и фишки режиссера и сценариста. В случае с Тарантино более ярко и броско получилось. Дрю Годдарду не хватало новаторства и более ярких персонажей, по моему мнению. После просмотра сложилось ощущение, что посмотрела симбиоз «Убийства в Восточном экспрессе» и «Омерзительную восьмерку». В общих чертах, фильм неплохой, если у вас есть свободные 2 с половиной часа и вы хотите посмотреть драму, детектив с элементами триллера, под приятную джазовую, соул и R&B музыку — рекомендую к просмотру.
Александра Танташева.
Comentários